Aus meiner Sicht ist Atomkraft auf Basis der aktuell genutzten Technologie zu gefährlich und wegen des Atommülls alles andere als Nachhaltig. Beides kann aber, eigentlich schon seit mindestens 30 Jahren aber vermieden werden unter Nutzung von Thorium statt Uran und von Flüssigsalz mit Brennstoff-Anreicherung statt Leichtwasserreaktoren vermeidbar. Damit ist Atomkraft weitestgehend sicher und ohne langfristig (wenig Müll für 200 Jahre statt wie bisher viel Masse für tausende Jahre). Weiterhin ist Thorium überall auf der Welt verfügbar und nicht wie Uran aufwendig und selten abbaubar. Leider ist das bei vielen Politikern, die das verstanden haben nicht erwünscht, da man sich vom Waffenfähigen Plutonium und der traditionell etabliertem Kerntechnologie-Branche verabschieden müsste. Auch Atom-Uboote hätte man damit nicht realisieren können. Leider ist das Thema so verbrannt in der Öffentlichkeit, dass man das nicht richtig öffentlich diskutieren kann. Die Vorteile: Kein CO2 Sicherer Betrieb Thorium ist weit verfügbar und günstig zu förder Die Nachteile: Geringe Menge an Atommüll der wenige hundert Jahre gelagert werden muss. Neubau von entsprechenden Kraftwerken notwendig.